康盛是不是有钱了，就不跟草根站长玩了？

bluez

站长喜欢的功能都限制了，不能上传MP3，不能引用别站的视频，连本地都限制。记得有几次Comsenz Team有人回复说，这些正式版会加上，又突然有跳出个Comsenz Team的人说，不支持，以后会考虑。晕死，都不知道该信哪个好，再这样下去，Comsenz Team的公信何在啊？  CC越试越顺手，现在直接就可以引用优酷的视频，而且更新又快，要不是看在UH的整合上，真的不想用SV！DZ开源！很好！UH开源！很棒！可惜偏偏SV不开源，还限制了这么多功能，总让人想到“一颗老鼠屎坏一锅粥”这句话。

sunsoho

很对很对...

网豪居

呵呵。支持SV，但是也需要改进。如在线录制。

fytest01

“一颗老鼠屎坏一锅粥”这个比喻还真地有点一刀见血。

意见相同，顶了。

独门毒药

可能 还在开发之中吧

bluez

谢楼上几位支持

轩辕天平

顶一下

中国提琴网

是啊，不能开放音频，很不好搞

枫三

哪天，，，我去电话到他们公司。询问有关他们远程视频空间大小的问题。隐约中透露会限制大小。

之后我就问本地版本多少钱。  他们开价30万。并无讨价余地。

草根？啥叫草根？
我给大伙讲。我开了一个网络公司，注册资金是100万。
我都觉得花30万买这个太太太不值。因为视频网，国家的门槛太高太高。
别说我100万 再来100个100万都未必干的成。

人站的高度不一样了，考虑问题就不一样了，当年人家也是草根。当然知道你想什么。
不得不承认现在人家考虑的东西和大伙有些不一样。就连我都和大伙想的有些不一样。
但我起码有一点和大伙考虑的是一样的，那就是怎么能用免费的体现价值。。。后。。。再考虑商业程序。

我话说在这里摆着吧。。。如此下去，SV不会有免费的成功客户。

bluez

确实，用SV的还没见过成功的用户。CC有资源共享，支持引用，支持上传，而SV只能自己传，人家用CC一个礼拜就几千视频——一个成型有访问量的视频站，用SV你花两个月才传个几百视频，整站都冷冷清清，每天才两三个IP，同样的劳动付出用CC和SV，效果相差却如此之大，SV不得不反思下。