jho

我相信大家都知道，视频文件的体积和视频的画面质量、音质好坏是成正比的！如果单单靠降低视频质量、减轻体积来提高速度的大家说好吗？如果单单靠提高视频质量而增加了网络的负累大家说好吗？现在CC和SupeV正恰恰是这个对比！SupeV的播放速度缓冲很快，但全屏的视频质量不好，画面不流畅！相对于CC不会卡住缓冲！速度很值得赞赏，但不是道是不是把视频质量降低而减轻体积的做法！呵呵，而CC这个情况视频质量不错，全屏依然流畅，可谓赞赏，不过速度跟不上，到底是不是把视频质量提高了增大了网络负累呢？对于要求视频质量高的请到CC那边，对于速度要求高的请到SupeV那边！如果你选择的程序是以速度为主的，上传之后的视频质量不好，而你又对视频要求比较高，你会不会选择待他改善了码流质量再重新上传呢？这恐怕你有心无力了！而选择的程序以视频质量为主的，你上传上去的视频虽然有点卡，但是你待他的改善速度之后你就不用再重新上传了~~~（针对对视频要求高的朋友说的，这只是我的看法）

对比一下全屏下同一个视频的效果
：
CC的：http://www.jho.cn/video.php?vid=204

Supev的：http://www.supev.org/video.php?vid=1281

我不是挑拨两家用户的关系，这只是我的个人见解！希望SupeV能做得更加出色，我也待期选择他！

anywn03

其实我发现两家转换后的视频体积没什么区别象100MB的RMVB格式的动漫,转换后都在50MB左右的也就5-10MB的差距,
SV转码后视频分辨率为320X212,而CC现在提升了分辨率了我没看好象是480X272的,而且CC还支持自压的视频(也就是低于一定分辨率的FLV格式视频不转码,可以上传自己压的比较清晰的视频[这一点我也希望SV能做到]),分辨率低的话确实看起来不怎么清晰,所以希望SV能提高分辨率,SV的播放器比较大这点上也比较吃亏,就算直接看的话也觉得看的不爽

qqg110

sv现在的播放速度是不错的，就是不知道正式版出来后，用的人多了会不会和cc一样卡。还有就是强烈建议录制功能。

zkkxy

SV的空间现在才有几个人用.如果他们像CC有这么多客户也不会这么流畅了....

jumper1985

CC在视频技术上到目前估计是要比SV好

但SV在程序功能方面 觉得CC是无法比的

suoboger

恩 有同感                  
在程序上SV不CC好 在视频上 CC要好的很多
我希望CC能和SV结合下会更好！

oooge

错错错。JHO，我不是针对你，我是说实话。你自己也凭良心讲！

POC是不是经常传失败？！！！！！！！
我的回答是的，你的回答就看你的良心是黑的还是红的了。

我可以100%人格保证。POC随时传失败的几率占了60%以上。也就是10次最起码有6次失败的。情况好的时候都有1-3次失败。不失败是不可能的。而我在SV上没有传过失败的。传送网络很稳定。不想用POC再简单不过：
1、POC播放速度慢。
2、POC上传经常失败，而且网络根本就不稳定。时不时来个提交无内容或网络故障，我可以保证绝对不是我网络的问题。
3、SEO根本就等于形同虚设。那样也叫SEO？搞笑。
4、不好的东西多了。什么N年前别人提的BUG到现在还没解决，只解决了一小部分
5、他们的程序员能力不足

另外PS：POC之所以有的视频比较清晰你没看他播放器比SV小了很多？根本不是一个等级的。

musicty

同意楼上的观点，我也是伴随CC成长的，不过的确忍耐CC够久的了！就现在那个失败的情况就的确没脸开放用户上传的！哎！！

Rat

引用:

原帖由 oooge 于 2008-1-6 08:38 发表
错错错。JHO，我不是针对你，我是说实话。你自己也凭良心讲！

POC是不是经常传失败？！！！！！！！
我的回答是的，你的回答就看你的良心是黑的还是红的了。

我可以100%人格保证。POC随时传失败的几率占了60% ...

基本上我都同意你的说法。程序就不用说了，“业余”的和专业的是没办法比的

不过说到上传播放的问题，如果supev正式投入使用，视频服务器压力增大的时候，还能保持这样的水准的话，那确实是很难得的，这样cc也真的没什么优势了。但是现在这个还不好说，因为考验还没开始

[ 本帖最后由 Rat 于 2008-1-6 22:52 编辑 ]

Rat

另外说一下，cc那里现在的视频质量也不是一般的差，之前是挺不错的，估计他现在为了速度好点，也改变了策略了吧。大家可以上传一些大点的rmvb，让它自己转，转出来看下是什么状况，马赛克非常明显，supev的也差不多

[ 本帖最后由 Rat 于 2008-1-6 22:55 编辑 ]