snowair

楼主真是个猪，不懂不要瞎说

DIV+CSS要更节省带宽，因为DIV+CSS的网页本身文件就很小，比TABLE的小很多很多，从这点上就已经很节省带宽了，而且CSS文件只需要下载一次，以后你再刷新页面，访问同一个网站，同样的CSS文件都不需要再次下载，这就节省的不是一点两点的事情了，对于限制流量的虚拟主机，更是节省了大量的投入。而TABLE布局，没打开一个页面，整个巨大低效的页面都要下载一次，浪费的带宽可不是一点儿两点儿。

如果网络差到连CSS文件都下载不下来，那你的TABLE页面更别指望能打开了

NNXK.CN

DIV和TABLE两样偶都懂一点点，但都不精通

mefhxy

引用:

原帖由 天-意 于 2006-10-27 11:56 发表
你看看DV的论坛，可全是DIV，还有163，都用DIV了。你自己好好反醒吧！

我晕，你不看看搜狐，新浪？他们为什么不全用div??

并不是div就是好的快的，最重要的是重自身出发！

另外，DIV的开发成本也不一定低，你还要顾及非IE用户，还要顾及低版本IE，除非你不想这部分用户访问。

jijiyy007

新浪已经是新标准了，听说有种Xml标准的一系列标签比div速度还快，新浪有的页面里面见到了。css表下载一次以后浏览该网站其他页面就不必再下了，而且css可以简写和对一些重复定义进行精炼的概括，一般很多优化好的大型网站css文件也只有15K左右，甚至不超过10k，不过在这里我看见很多模板制作者css写得很不讲究，看起来是用编辑器直接生成的，后面也没有优化，比如chinaren的很多模板css都有20K以上，很多重复定义。具体的看看我今天写的帖子，结合网上的一些教程，会做出更简练结构的网页的。
http://www.discuz.net/thread-539403-1-2.html

[ 本帖最后由 jijiyy007 于 2007-2-23 06:17 编辑 ]

xnmx

一楼的，不理解DIV+css就不要乱说，误导人，你说新浪，搜狐不用DIV+css，也不能证明你的说DIV+css比table差的论据！你说的并不是div就是好的快的，最重要的是重自身出发！网易用的也是DIV+css，难道网易的访问量比新浪，搜狐差了很多吗？你说新浪，搜狐不想用DIV+css吗？根据你的这句话：最重要的是重自身出发！而相关的报道他们是船大调头难，下不了血本！你的最重要的是重自身出发！等于没说。懂DIV+css的人是当然是从自身出发，用DIV+css，不懂的人也是无奈中从自身出发用table了。

[ 本帖最后由 xnmx 于 2007-7-16 17:58 编辑 ]