飞云盖天

呵呵，不如加个MMcache试试

zzy866

Originally posted by aoto at 2004-7-1 10:36 AM:
可以参考这个：
http://www.vbulletin.com/forum/showthread.php?p=687157#post687157

都是英文的，我看不懂呀。怎么办？

lushy

zeus有没有WIN平台的版本？

lqa21

上面说的完全不对。太肤浅了。论效率1.3.2*的完全比2.0.*的强很多。

如果你的服务器负载高的化。还是适合用1.3.2*由于1.3是静态模块所以效率高而且资源消耗少。我请问楼主你知道1.3为什么会比2.0多占用内存？？那是因为1。3的缓存大而且他给每个进程都留下一定空间的缓存来保证效率。如果在一个超小的内存的机器里比如32m的机器你会明显发现1。3和2。0的区别1。3还可以工作而2.0就只能应付很少的请求。这些都是apche.org公布的。你总不会说写apache的人在说谎巴？

ry8282

Originally posted by lqa21 at 2004-11-24 17:18
上面说的完全不对。太肤浅了。论效率1.3.2*的完全比2.0.*的强很多。

如果你的服务器负载高的化。还是适合用1.3.2*由于1.3是静态模块所以效率高而且资源消耗少。我请问楼主你知道1.3为什么会比2.0多占用内存？？ ...

無錯,我用過apache2一多人會好lag如何設定情況一樣,apache1完全無問題.

soola

本站五星推荐!Zeus Technology 研发的 Zeus Web Server, 是世界上可扩充性最强的高效能网页服务器软件，其中一小部份的优异功能是: 非常好的扩充性，即时的网页介面统计资料，个别服务器的频宽调节，安全的 CGI 执行环境，支持丛集服务器群，以及 FastCGI 的支持。

Zeus 公司推出了Zeus Web Server 服务器软件。在国外的技术媒体当中将这种服务器产品看成具有“震撼性”功能的高性能服务器软件，在多家媒体的报道当中都将这种服务器软件描述成：具有极高的稳定性、适应性并具备很高的可配置性的服务器软件。甚至有媒体将这种服务器软件说成是最好的企业级页面服务器软件之一。

根据最近的市场调查，Zeus大概占据了不到4%的市场份额，不过选择Zeus服务器软件的用户都是规模比较大的公司，客户质量比较高。当然，无论Zeus怎样努力，都不大有机会赶超服务器市场中的巨头们。目前，Zeus服务器软件的售价为1699美元/套。

最近，有专门的测评机构对 Zeus 3.3.8的工作性能进行评估。分别在RedHat Linux 7.0和Mac OS X. 操作系统中运行这种服务器软件，并和运行在上述两种操作系统当中的Apache 1.3服务器软件进行了比较。在测试过程中，选用了RadView 软件公司推出的WebLoad 4.5软件。

首先从配置服务器的过程来看，Zeus 所具有的简单高效的配置界面给人留下了非常深刻的印象。这一点上，Apache服务器要稍微逊色一些。

在负载测试过程中，运行在Linux system ( 550MHz Pentium III CPU ，384MB of RAM)中 Zeus 和Apache服务器在低负载的时候性能相差不大，而当服务器的负载上升到一定程度后（超过1000个连接），Apahce服务器产品的性能出现了比较明显的下降，而Zeus 3.3.8 性能波动不大。

在Mac OS X 系统中( 667MHz PowerMac G4 ，256MB of RAM)进行的测试中，在低负载阶段，Apache的表现要好一些，但在高负载的时候，Zeus 表现更加出色。

在其他方面，Zeus Web Server 支持各种页面技术和编程语言，从JavaServer Pages 到 PHP 再到Zope. 在这些方面，Zeus和Apahce不相上下。

Zeus采用了一种不同的方式，这种方式使得在同样的操作系统、同样的硬件条件下，能够获得与HP手工优化的Apache不同的性能。每个版本中SSL的部分--程序的关键路径--都是同样的。但当SSL被从图片中提出出来时，Zeus提供的吞吐量比在同样系统的Apache 2.0多出超过一倍。

这个区别在于Zeus采用了他们称之为“非模块化I/O多路复用器”，它包括一个机器和一个小的线程池，它的作用是在尽可能少地占用CPU资源的情况下，尽可能快地进行处理数据。

雪中情

个人还是喜欢用Apache1.3X

surain

我一直都用apache2，没有用过1.3*呢。我负责维护的站点最高访问量在100内，服务器同时装web和mysql。

天堂水晶

我也对2.0不太感冒........

grandao

Originally posted by soola at 2004-11-29 12:04
这个区别在于Zeus采用了他们称之为“非模块化I/O多路复用器”，它包括一个机器和一个小的线程池，它的作用是在尽可能少地占用CPU资源的情况下，尽可能快地进行处理数据。

汗到死，"非模块化I/O多路复用器", 也能翻译成这样，还包括一个机器，什么机器？

就是 APUE里面的 IO multiplex。
lighttpd也是这个结构，如果Zues 4.3不支持2.6的epoll或是FreeBSD的Kqueque，单CPU下，估计还未必能比得上lighttpd。
看看APUE，然后看看网上著名得 C10k Problem文档，就很容易理解是怎么回事了。